Od kilku tygodni walczymy o dostęp do bieżącej informacji na temat struktury wiekowej zmarłych na COVID-19, bo Ministerstwo Zdrowia przestało publikować dane o wieku ofiar od 10. października, uzasadniając tę decyzję w sposób zdecydowanie niewystarczający - "ograniczoną liczbą znaków wiadomości sms i wydłużającą się formą przekazywanych wiadomości tekstowych".
Nasza prośba o przesłanie danych na maila lub w jakiejkolwiek innej formie spotkała się ze zdecydowaną odmową. Odesłano nas do Wojewódzkich Stacji Sanitarno-Epidemiologicznych. Zaledwie z sześciu uzyskaliśmy dane, w tym z dwóch (z Rzeszowa i z Bydgoszczy) już po publikacji artykułu.
Chociaż na piątkowej konferencji premier zapewniał, że tabela śmiertelności jest dzień po dniu analizowana i aktualizowana, mając tamte dane z sześciu regionów, wyłącznie za październik, w dodatku niepełne (bieżące informacje, pozwalające uzupełniać otrzymane kilka dni temu tabelki, przychodzą wyłącznie z Lublina i Bydgoszczy), widzimy wyraźnie, że coś tu się nie zgadza.
Zobacz całe wystąpienie premiera z 30.10.20, ok. godz.16.00
Od dłuższego czasu lekarze biją na alarm, że pacjenci w ciężkim stanie i umierający na COVID-19 nie są wyłącznie w podeszłym wieku. Pojawiały się sygnały, że nawet 20-30 proc. pacjentów pod respiratorami to osoby w grupie wiekowej 30-50 lat. Chociaż absolutnie popieramy premiera, że seniorami należy się zająć, nie wolno lekceważyć innych ofiar. I zupełnie nie rozumiemy, co premier w piątek pokazał:
Nie chcieliśmy wyciągać zbyt daleko idących wniosków ze szczątkowych informacji.
Nie mamy przecież danych z:
- WSSE w Katowicach - odmowa udzielenia informacji,
- WSSE w Opolu - odmowa udzielenia informacji z przyczyn kadrowych,
- WSSE Warszawa - brak odpowiedzi,
- WSSE Kraków - brak odpowiedzi,
- WSSE Wrocław - brak odpowiedzi,
- WSSE Kielce - brak odpowiedzi,
- WSSE Olsztyn - brak odpowiedzi,
- WSSE w Łodzi - brak odpowiedzi,
- WSSE w Gorzowie - brak odpowiedzi,
- WSSE Białystok - brak odpowiedzi.
Jednak należy podejrzewać, że uzupełnienie listy o ofiary z brakujących regionów, a także dane z wcześniejszych miesięcy pandemii może jedynie znacząco wydłużyć listę ofiar. ZNACZĄCO, bo nie mamy informacji z regionów najbardziej dotkniętych pandemią, jak Małopolska i Mazowsze. A te dane, które mamy, nijak się mają do danych pana premiera. Skoncentrowaliśmy się tylko na tych ofiarach, które pan premier tak zdecydowanie pomija w swoim wystąpieniu, czyli zmarłych do 70 lat. Dla równowagi.
Ofiary do 40 lat:
- Mężczyzna, 21 lat, Bydgoszcz
- Płeć nieznana, 25 lat, powiat wejherowski
- Płeć nieznana, 29 lat, powiat pucki
- Kobieta, 31 lat, powiat koszaliński
- Płeć nieznana, 32 lata, powiat m. Gdańsk
- Mężczyzna, 35 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 36 lat, powiat pucki
- Mężczyzna, 36 lat, powiat biłgorajski
- Mężczyzna, 36 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 37 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 37 lat, powiat dębicki
- Mężczyzna, 38 lat, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 38 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 38 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 38 lat, powiat jasielski
- Mężczyzna, 39 lat, Sanok
- Mężczyzna, 40 lat, powiat tarnobrzeski
- Kobieta, 40 lat, powiat rzeszowski
- Kobieta, 40 lat, powiat koszaliński
- Kobieta, 40 lat, powiat zamojski
Ofiary w przedziale wiekowym 41-50 lat:
- Mężczyzna, 42 lata, powiat wałecki
- Mężczyzna, 42 lat, powiat biłgorajski
- Mężczyzna, 42 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 43 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 43 lat, Przeworsk
- Mężczyzna, 44 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 44 lata, powiat Koszalin
- Kobieta, 45 lat, Grudziądz
- Kobieta, 45 lat, powiat bialski
- Mężczyzna, 45 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 45 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 46 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 46 lat, powiat dębicki
- Mężczyzna, 46 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 46 lat, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 48 lat, powiat radzyński
- Mężczyzna, 48 lat, powiat ropczycko-sędziszowski
- Mężczyzna, 48 lat, powiat kraśnicki
- Kobieta, 49 lat, powiat ropczycko-sędziszowski
- Płeć nieznana, 49 lat, powiat kartuski
- Kobieta, 49 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 49 lat, powiat łukowski
- Człowiek, 49 lat, powiat wejherowski
- Kobieta, 49 lat, powiat świdwiński
- Mężczyzna, 49 lat, powiat Szczecin
- Mężczyzna, 50 lat, powiat radzyński
- Mężczyzna, 50 lat, powiat mielecki
- Płeć nieznana, 50 lat, powiat starogardzki
Ofiary w przedziale wiekowym 51-60 lat:
- Mężczyzna, 51 lat, powiat Szczecin
- Mężczyzna, 52 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 52 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 52 lata, powiat jasielski
- Kobieta, 52 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 52 lata, Wielkopolska
- Mężczyzna, 53 lata, powiat koszaliński
- Kobieta, 53 lata, powiat przemyski
- Kobieta, 53 lata, powiat brzozowski
- Mężczyzna, 54 lata, powiat Koszalin
- Mężczyzna, 54 lata, Rzeszów
- Mężczyzna, 55 lat, powiat ropczycko-sędziszowski
- Mężczyzna, 55 lat, Bydgoszcz
- Mężczyzna, 55 lat, powiat białogardzki
- Mężczyzna, 55 lat, powiat tomaszowski
- Mężczyzna, 56 lat, powiat białogardzki
- Mężczyzna, 56 lat, powiat Koszalin
- Płeć nieznana, 56 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 56 lat, powiat pucki
- Mężczyzna, 56 lat, powiat parczewski
- Płeć nieznana, 56 lat, powiat starogardzki
- Mężczyzna, 56 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 56 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 56 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 57 lat, powiat m. Słupsk
- Kobieta, 57 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 57 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 57 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 57 lat, powiat starogardzki
- Mężczyzna, 57 lat, powiat przemyski
- Mężczyzna, 57 lat, powiat lubaczowski
- Kobieta, 58 lat, Grudziądz
- Mężczyzna, 58 lat, powiat gryficki
- Kobieta, 58 lat, powiat radzyński
- Mężczyzna, 58 lat, powiat stargardzki
- Mężczyzna, 58 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 58 lat, Lublin
- Kobieta, 59 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 59 lat, powiat lubelski
- Mężczyzna, 59 lat, powiat mielecki
- Mężczyzna, 59 lat, powiat biłgorajski
- Kobieta, 59 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 59 lat, powiat jarosławski
- Mężczyzna, 59 lat, Biała Podlaska
- Płeć nieznana, 59 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 59 lat, powiat kartuski
- Kobieta, 59 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 59 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 60 lat, powiat ropczycko-sędziszowski
- Kobieta, 60 lat, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 60 lat, powiat dębicki
- Mężczyzna, 60 lat, powiat szczecinecki
- Mężczyzna, 60 lat, Bydgoszcz
- Kobieta, 60 lat, Chełm
- Kobieta, 60 lat, powiat łańcucki
- Mężczyzna, 60 lat, powiat łęczyński
- Mężczyzna, 60 lat, powiat opolski
- Kobieta, 60 lat, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 60 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 60 lat, Wielkopolska
Ofiary w przedziale wiekowym 61-65 lat
- Mężczyzna, 61 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 61 lata, powiat brzozowski
- Mężczyzna, 61 lat, powiat jarosławski
- Płeć nieznana, 61 lat, powiat m. Słupsk
- Płeć nieznana, 61 lat, powiat kartuski
- Mężczyzna, 61 lat, powiat hrubieszowski
- Mężczyzna, 61 lat, powiat rzeszowski
- Płeć nieznana, 61 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 61 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 61 lat, powiat starogardzki
- Kobieta, 61 lat, Lublin
- Mężczyzna, 61 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 62 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 62 lata, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 62 lat, powiat mielecki
- Mężczyzna, 62 lat, powiat rycki
- Płeć nieznana, 62 lata, powiat m. Słupsk
- Płeć nieznana, 62 lata, powiat wejherowski
- Płeć nieznana, 62 lata, powiat pucki
- Kobieta, 62 lata, powiat tarnobrzeski
- Płeć nieznana, 62 lata, powiat bytowski
- Mężczyzna, 62 lat, powiat Koszalin
- Mężczyzna, 62 lata, powiat świdnicki
- Kobieta, 62 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 63 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 63 lata, powiat łęczyński
- Mężczyzna, 63 lata, powiat zamojski
- Kobieta, 63 lata, Bydgoszcz
- Płeć nieznana, 63 lata, powiat kartuski
- Mężczyzna, 63 lat, powiat białogardzki
- Kobieta, 63 lat, Grudziądz
- Mężczyzna, 63 lat, Bydgoszcz
- Mężczyzna, 63 lata, powiat parczewski
- Mężczyzna, 63 lata, powiat radzyński
- Mężczyzna, 63 lata, Włocławek
- Mężczyzna, 63 lata, powiat krośnieński
- Płeć nieznana, 63 lata, powiat nowodworski
- Płeć nieznana, 63 lata, powiat pucki
- Mężczyzna, 63 lata, powiat lubelski
- Mężczyzna, 63 lata, powiat stalowowolski
- Mężczyzna, 63 lata, powiat zamojski
- Kobieta, 63 lata, powiat janowski
- Mężczyzna, 63 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 63 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 63 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 64 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 64 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 64 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 64 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 64 lata, powiat tarnobrzeski
- Mężczyzna, 64 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 64 lata, powiat sławieński
- Mężczyzna, 64 lata, powiat jarosławski
- Płeć nieznana, 64 lata, powiat tczewski
- Mężczyzna, 64 lata, powiat łańcucki
- Kobieta, 64 lata, powiat parczewski
- Płeć nieznana, 64 lata, powiat m. Gdynia
- Mężczyzna, 64 lata, Grudziądz
- Mężczyzna, 64 lata, powiat strzyżowski
- Mężczyzna, 64 lata, powiat przemyski
- Mężczyzna, 64 lata, Grudziądz
- Mężczyzna, 64 lata, Mogilno (woj. kujawsko-pomorskie)
- Mężczyzna, 65 lat, powiat łańcucki
- Mężczyzna, 65 lat,Grudziądz
- Mężczyzna, 65 lat, powiat hrubieszowski
- Płeć nieznana, 65 lat, powiat pucki
- Kobieta, 65 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 65 lat, powiat Koszalin
- Płeć nieznana, 65 lat, powiat starogardzki
- Mężczyzna, 65 lat, Bydgoszcz`A
- Płeć nieznana, 65 lat, powiat bytowski
- Płeć nieznana, 65 lat, powiat m. Gdańsk
- Kobieta, 65 lat, powiat Szczecin
- Mężczyzna, 65 lata, powiat zamojski
- Kobieta, 65 lat, powiat świdnicki
- Mężczyzna, 65 lat, powiat krośnieński
- Kobieta, 65 lat, Sanok
- Mężczyzna, 65 lat, Wielkopolska
Ofiary w przedziale wiekowym 66-70 lat:
- Kobieta, 66 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 66 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 66 lat, powiat bialski
- Kobieta, 66 lat, powiat leżajski
- Kobieta, 66 lat, powiat puławski
- Płeć nieznana, 66 lat, powiat kartuski
- Mężczyzna, 66 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 66 lat, powiat bytowski
- Kobieta, 66 lat, powiat biłgorajski
- Płeć nieznana, 66 lat, powiat m. Gdynia
- Kobieta, 66 lat, powiat dębicki
- Mężczyzna, 66 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 66 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 67 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 67 lat, powiat kartuski
- Mężczyzna, 67 lat, powiat białogardzki
- Płeć nieznana, 67 lat, powiat m. Gdańsk
- Płeć nieznana, 67 lat, powiat kościerski
- Mężczyzna, 67 lat, powiat łańcucki
- Mężczyzna, 67 lat, powiat brzozowski
- Kobieta, 67 lat, Wielkopolska
- Płeć nieznana, 67 lat, powiat m. Gdańsk
- Mężczyzna, 67 lat, Przeworsk
- Mężczyzna, 67 lat, powiat kołobrzeski
- Kobieta, 67 lat, powiat krośnieński
- Mężczyzna, 67 lat, powiat lubelski
- Mężczyzna, 67 lat, powiat radzyński
- Kobieta, 67 lata, powiat krasnostawski
- Kobieta, 67 lat, Bydgoszcz
- Kobieta, 67 lat, powiat kraśnicki
- Kobieta, 67 lat, powiat rzeszowski
- Mężczyzna, 67 lat, powiat Szczecin
- Mężczyzna, 67 lat, powiat bialski
- Mężczyzna, 67 lat, Lublin
- Mężczyzna, 67 lat, powiat puławski
- Mężczyzna, 68 lat, powiat dębicki
- Mężczyzna, 68 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 68 lat, powiat dębicki
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat bytowski
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat kartuski
- Mężczyzna, 68 lat, powiat jarosławski
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat m. Gdynia
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat kartuski
- Mężczyzna, 68 lat, powiat ropczycko-sędziszowski
- Kobieta, 68 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 68 lat, powiat koszaliński
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat malborski
- Mężczyzna, 68 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 68 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 68 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 68 lat, Radziejów (woj. kujawsko-pomorskie)
- Płeć nieznana, 68 lat, powiat m. Gdynia
- Mężczyzna, 68 lat, Grudziądz
- Mężczyzna, 68 lat, Grudziądz
- Kobieta, 68 lat, Bydgoszcz
- Kobieta, 68 lat, powiat stalowowolski
- Mężczyzna, 68 lat, powiat lubelski
- Mężczyzna, 68 lat, powiat krośnieński
- Mężczyzna, 68 lat, Zamość
- Mężczyzna, 68 lat, powiat hrubieszowski
- Kobieta, 68 lat, Lublin
- Mężczyzna, 68 lat, Lublin
- Mężczyzna, 68 lat, powiat parczewski
- Kobieta, 68 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 69 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 69 lat, powiat brzozowski
- Mężczyzna, 69 lat, powiat dębicki
- Kobieta, 69 lata, powiat łęczyński
- Mężczyzna, 69 lat, powiat puławski
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat m. Gdańsk
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat m. Gdańsk
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat chojnicki
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat kartuski
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat starogardzki
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat tczewski
- Płeć nieznana, 69 lat, powiat kościerski
- Kobieta, 69 lat, Bydgoszcz
- Mężczyzna, 69 lat, Grudziądz
- Kobieta, 69 lat, Grudziądz
- Kobieta, 69 lat, powiat Szczecin
- Mężczyzna, 69 lat, powiat stargardzki
- Mężczyzna, 69 lat, powiat przemyski
- Kobieta, 69 lat, powiat przemyski
- Mężczyzna, 69 lat, Bydgoszcz
- Mężczyzna, 69 lat, Sanok
- Kobieta, 69 lat, Przeworsk
- Mężczyzna, 69 lat, powiat leżajski
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat m. Gdańsk
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat m. Gdańsk
- Kobieta, 70 lat, Przeworsk
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat nowodworski
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat wejherowski
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat wejherowski
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat starogardzki
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat chojnicki
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat tczewski
- Płeć nieznana, 70 lat, powiat bytowski
- Kobieta, 70 lat, powiat stargardzki
- Mężczyzna, 70 lat, powiat stargardzki
- Kobieta, 70 lat, powiat kołobrzeski
- Mężczyzna, 70 lat, Grudziądz
- Mężczyzna, 70 lat, Raciążek (woj. kujawsko-pomorskie)
- Mężczyzna, 70 lat, powiat włodawski
- Mężczyzna, 70 lat, powiat janowski
- Mężczyzna, 70 lat, powiat leżajski
- Kobieta, 70 lat, powiat leżajski
- Mężczyzna, 70 lat, powiat Rzeszów
- Mężczyzna, 70 lat, powiat Rzeszów
- Kobieta, 70 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 70 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 70 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 70 lat, Wielkopolska
- Kobieta, 70 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 70 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 70 lat, Wielkopolska
- Mężczyzna, 70 lat, Wielkopolska.
Co tak naprawdę pokazał premier?
Nasze dane są szczątkowe, ale niewątpliwie przerażające, bo wynika z nich, że co piąta ofiara COVID-19 w wybranych regionach znajduje się w grupie wiekowej, nad którą władza się nie pochyla. Według tabelki pana premiera wszystkie osoby do 70. lat stanowią łącznie 12 proc. ofiar. Według naszych szacunków jest ich dwa razy tyle.
Wykres i tabelka pokazane na tej samej konferencji, z tymi samymi danymi (patrz: nasza galeria), budzi nasze zaniepokojenie i spore wątpliwości. Przede wszystkim mignęły chwilę na konferencji, pozostawiając złudzenie, że obrazują strukturę wiekową zmarłych. Tymczasem to niemożliwe, bo wówczas suma danych musiałaby dawać 100 proc. (patrz grafika). Różnica o dziesiąte części procenta byłaby jeszcze zrozumiała. Brakuje jednak 25,5 proc. Czego? Danych? Ofiar?
Nie mogliśmy uwierzyć w tak straszne niedbalstwo czy aż tak gruby błąd. Analizowaliśmy to z matematykami. Trudno jednak sprawdzić prawdziwość danych, jeśli wykres nie ma żadnej legendy, źródeł itd. Te grafiki ich nie mają. Może to na przykład udział zmarłych na COVID-19 w danej grupie wiekowej w stosunku do innych zmarłych? A w jakim okresie? Co zrobiono z chorobami współistniejącymi? Ta sama osoba jest liczona np. kilka razy? Po co ustawianie słupków obok siebie, skoro te dane wzajemnie nie są powiązane?
Próbowaliśmy dociekać z lekarzami. Ci przekonują, że to nie może być porównanie śmiertelności COVID-19 do wszystkich innych schorzeń, bo wówczas w grupie najstarszych osób byłaby to już trzecia przyczyna śmierci, po zawałach i nowotworach. Powróciłby też problem kwalifikacji przyczyny zgonu i rzetelnego policzenia tego odsetka.
A może to udział zgonów w zakażeniach w danej grupie wiekowej? Należało to wyraźnie podkreślić, żeby nikt nie miał co do tego wątpliwości. Tytuł: "Udział zgonów pacjentów zakażonych koronawirusem w przedziałach wiekowych" wcale na to nie wskazuje. Mamy dostępną aktualizowaną strukturę wiekową zakażonych w Polsce? Premier mówi przecież o codziennie aktualizowanych danych. Gdzie można ją zobaczyć? Jak potraktowano w statystykach badania przesiewowe w kierunku COVID-19 i bezobjawowych? Robiono je wyłącznie w wybranych grupach wiekowych (np. na Śląsku wśród górników, czyli osób aktywnych zawodowo), a to zakłamuje obraz. Poza tym: ilu musi być zakażonych, żeby przy tak wielu zmarłych redukowało się do 0,00 proc.? I wreszcie: Na każdych stu zakażonych seniorów umiera co najmniej 23? No to chyba jest się czym zajmować w tym kraju, bo z taką śmiertelnością to idziemy na światowego lidera.
Zapytaliśmy więc rzecznika rządu Piotra Müllera na Facebooku (przez Messengera, zgodnie z instrukcją i zachętą na jego stronie) już w sobotę o legendę i objaśnienie do tego dziwnego wykresu. Wiadomość wyświetlono, ale pozostawiono bez odpowiedzi (patrz galeria). Wysłaliśmy też tradycyjnego maila do pana rzecznika. Bez odpowiedzi. Widać zgony nie są już tak kluczowe dziś, jak w piątek.
Marsze kobiet w tle?
Mówi się, że premier Morawiecki bardzo lubi wykresy. Pozwalają wiele zrozumieć, są przyjazne dla odbiorcy. Tym razem jednak coś chyba poszło nie tak. Wątpliwość musi już budzić choćby zastosowana podziałka wiekowa. Dlaczego tak starannie oznaczono na niej dzieci i młodzież, które szczęśliwie nie umierają na COVID-19, a osoby po 85. roku życia dosłownie wrzucono do jednego worka, chociaż najstarsza ofiara wśród tych, o których wiemy, miała 107 lat. Gdyby zrobić konsekwentną podziałkę co pięć lat, także wśród seniorów, nad którymi premier tak się pochyla, może efekt nie byłby już tak piorunujący? Zresztą: te same osoby można dowolnie umieszczać w dwóch kategoriach, bo podziałka również jest nieprawidłowa (przykładowo: 5-10, 10-15, 15-20 itd.).
Nie możemy wykluczyć, że te dane, przy trudnych do odszyfrowania zastrzeżeniach, są prawdziwe. Zwłaszcza gdy dotyczą całej pandemii, bo początkowo rzeczywiście to był głównie problem najstarszych obywateli. Dlaczego zatem cmentarze zamknięto na ostatnią chwilę, rujnując finansowo osoby, które handlują kwiatami i zniczami? Dlaczego seniorów, którzy są nam tak bliscy, nie uprzedzono parę tygodni temu, żeby wybrali się na cmentarze wcześniej? Dlaczego wcześniej premier tak gorąco zachęcał ich do udziału w wyborach, skoro wiedział doskonale, że to ich życie jest najbardziej narażone?
My badaliśmy jednak bieżącą sytuację. Zgodnie zresztą z tym, co deklaruje premier w tym wystąpieniu, że obostrzenia muszą odnosić się do tu i teraz, uzależniane od aktualnych danych.
To nic dziwnego, że z wiekiem ryzyko śmierci rośnie. Tak jest w przypadku wielu chorób, choćby nowotworów czy chorób układu krążenia. Trzeba jednak pochylić się także nad pozostałymi grupami wiekowymi i je także w strategii uwzględniać.
Apel do seniorów. Drodzy nasi rodzice, dziadkowie. Wasze zdrowie i wasze życie jest najbardziej zagrożone. To wynika jednoznacznie z tabeli śmiertelności, którą dzień po dniu niestety analizujemy i widzimy tu bardzo wyraźnie. Powyżej 70. roku życia to zagrożenie rośnie absolutnie gwałtownie. Dlatego dzisiaj nasz nasz apel przyjmuje formę alarmu. Alarmu i instrukcji, dyspozycji bardzo, bardzo mocnej, żeby seniorzy pozostali w domu
- mówi Mateusz Morawiecki, odbierając seniorom prawo do zapalenia znicza najbliższym. Generalnie popieramy tę decyzję (pisaliśmy o jej merytorycznych przesłankach, nim wypowiedział się premier), chociaż tryb jej wprowadzenia już nie.
W kuluarach mówi się, że prawdziwy powód tej decyzji był taki, by za kilka dni jedynymi odpowiedzialnymi za dalszy wzrost zachorowań "okazali się" protestujący przeciw zaostrzeniu prawa aborcyjnego. Młodych ofiar prawdopodobnie są setki. Będą tysiące. Zwolennicy teorii spiskowych przewidują, że zostaną za nie obwinione, a może nawet skazane, kobiety walczące o swoje prawa. Kogoś dziwią takie pomysły?
Wygląda na to, że dziś coś "gdzieś się ucięło", umknęła setka czy dwie. Jutro, "niespodziewanie", to wszystko starannie się policzy i okaże się, że struktura wiekowa zgonów uległa drastycznemu odmłodzeniu. Owszem, ulegała, po wyborach, zachęcaniu do podróży bonem turystycznym, powrocie dzieci do szkół. Teraz zbieramy plony. Trudno uwierzyć w taki cynizm wobec ofiar pandemii, ale trudno też znaleźć inne uzasadnienie.
Panie premierze, skoro jest pan jedyną osobą, która ma dane, których nie chce udostępniać ani Ministerstwo Zdrowia, ani wojewódzkie WSSE, może się pan nimi po prostu podzieli?
"Struktura zgonów" teoretycznie jest dostępna na stronie GIS. W rzeczywistości w zaledwie dwóch "zdaniach informacyjnych" są dwa błędy. Najmłodsza ofiara była znacznie młodsza, a najstarsza starsza.
Udział procentowy grup wiekowych? To kolejna ściema. Na stronie nie ma tych danych. Szczątkowe informacje są nieaktualne. zrzut ekranu z oficjalnej strony GIS, https://www.gov.pl/web/gis/udzial-procentowy-grup-wiekowych-w-ogolnej-liczbie-zgonow-z-powodu-covid-19, data dostępu 02.11.20
Uwagi:
W przypadku niektórych ofiar nie podajemy precyzyjnie powiatu,czasem brak danych o płci. Niestety, nie ma jednego standaryzowanego systemu zbierania danych, stąd rozbieżności w otrzymanych materiałach. W regionach, w których udzielono nam informacji, nie odmówiono także tych danych, jednak w momencie gromadzenia ich do innej publikacji nie wydawały się istotne i nie spodziewaliśmy się wystąpienia premiera, sugerującego coś innego, niż mówią nam liczby. Ważne są same ofiary.
