Rekordowe odszkodowanie dla mężczyzny, któremu urosły piersi. Koncern nie ostrzegał o skutkach ubocznych leku psychotropowego

Sąd w Filadelfii nakazał firmie Johnson & Johnson zapłacenie odszkodowania w wysokości 8 mld dolarów mężczyźnie, któremu wyrosły piersi w wyniku zażywania leku o nazwie Risperdal. Firma została ukarana za brak ostrzeżeń o skutkach ubocznych tego psychotropu. Risperdal zwiększa ryzyko rozwoju ginekomastii u nastolatków i młodych mężczyzn.

Gdy w dzieciństwie u Nicholasa Murraya zdiagnozowano zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD), lekarze zaczęli przepisywać mu lek psychotropowy o nazwie Risperdal. Zaczął przyjmować lek, gdy miał 9 lat. Wskutek zażywania Risperdalu zachorował jednak na ginekomastię - schorzenie polegające na przeroście tkanki gruczołowatej, włóknistej i tłuszczowej piersi. Jako dorosły mężczyzna Nicholas pozwał producenta leku - koncern Johnson & Johnson - powołując się na fakt, że firma wprowadzała pacjentów i lekarzy w błąd, nie informując o możliwych o skutkach ubocznych Risperdalu, groźnych szczególnie dla młodych mężczyzn.

Risperdal zawiera rysperydon - składnik należący do pochodnych benzizoksazolu. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła Risperdal (Risperidone) w 1993 roku do leczenia schizofrenii oraz epizodów maniakalnych w przebiegu zaburzeń afektywnych dwubiegunowych u dorosłych. W 2006 roku FDA zezwoliła także na krótkotrwałe podawanie Risperdalu dzieciom w przypadku uporczywej agresji i innych destrukcyjnych zachowań. 

Tymczasem, jak podkreślają prawnicy mężczyzny, firma Johnson & Johnson sprzedawała Risperdal jako lek dozwolony dla dzieci niezgodnie z charakterystyką produktu. W pozwie stwierdzono, że producent nie ostrzegł lekarzy o ryzyku związanym z zażywaniem Risperdalu, a jednocześnie niewłaściwie reklamował lek, jako pomocny w niektórych zaburzeniach psychicznych u dzieci. Sąd ukarał korporację farmaceutyczną za brak ostrzeżenia, że Risperdal zwiększa ryzyko rozwoju ginekomastii u młodych mężczyzn. 

Stężenie antybiotyków w niektórych rzekach na świecie przekracza nawet 300 razy poziomy uważane za bezpieczne. Więcej o tym w naszym filmie:

To nie pierwsza przegrana Johnson & Johnson

Nicholas Murray nie jest jedyną ofiarą leku. Firma zmaga się także z pozwem zbiorowym, w którym kilkanaście tysięcy osób walczy o swoje prawa. Nicholas Murray natomiast już raz wygrał w sporze z firmą Johnson & Johnson. Sąd w Pensylwanii kilka lat temu przyznał mu rację i nakazał korporacji wypłacenie odszkodowania w wysokości 680 tys. dolarów. Teraz jednak sąd znacznie podwyższył kwotę karnego odszkodowania już na pierwszym posiedzeniu. Przychylił się bowiem do opinii prawników, że firma wykazała się rażącym zaniedbaniem, nadużywając zaufania pacjentów oraz stawiając zysk ponad ich dobro i bezpieczeństwo.

Prawnicy spodziewają się, że kwota 8 mld dolarów (w przeliczeniu jest to około 31 miliardów złotych) zostanie obniżona w wyniku odwołania do Sądu Najwyższego, ale i tak uważają ten werdykt za sukces. Wyrok otwiera bowiem drogę do walki o prawa pacjentów zażywających Risperdal w sprawach toczących się już przeciwko firmie Johnson & Johnson, a także ułatwi dochodzenie swoich praw pacjentom w innych sporach z firmami farmaceutycznymi.

Pozwana firma broni się, twierdząc, że nie miała okazji przedstawić w sądzie całej dokumentacji związanej z lekiem i zapowiada apelację. Adwokaci firmy podnoszą, że wysokość odszkodowania jest rażąco nieproporcjonalna w stosunku do pierwotnej, przyznanej już kwoty.

Johnson & Johnson ma już za sobą kilka przegranych spraw, w tym w tzw. kryzysie opioidowym.  W 2018 r., jak podają media, firma miała prawie 82 mld dolarów przychodów ze sprzedaży leków na receptę, urządzeń medycznych, soczewek kontaktowych oraz produktów konsumenckich.

Źródło: The New York Times

Więcej o:
Komentarze (99)
Rekordowe odszkodowanie dla mężczyzny, któremu urosły piersi. Koncern nie ostrzegał o skutkach ubocznych leku psychotropowego
Zaloguj się
  • alfonso.perez

    0

    ten wyrok to jakieś kuriozum, 8 MLD? Serio? koleś z miejsca stałby się najbogatszym Polakiem przebijając drugiego 3 razy.

  • foryou22

    0

    wybirczosraka juz zwasze gooooowno sraka zeby was jeszcze gownaaaaaas wycieli

  • brak.slow

    Oceniono 1 raz 1

    Chyba zapomnieliście wspomnieć o wielkiej sprawie z talkiem w posypce dla dzieci, którą stosowały kobiety i dostały raka jajników. Chodzi o ten puder do posypywania miejsc intymnych przy zmianie pieluszki. Zawierał talk, a kobiety te wygrały miliardy odszkodowania od tej pożal się boże firmy.

  • mafjmafj3

    0

    Pewnie tych cycków można się pozbyć za 100 tys dolarów. Pytanie czy na głowę nie padnie i ci gorsze.

  • kieja

    Oceniono 4 razy 4

    Dałbym ten lek mojej starej

  • bartekgryko

    Oceniono 2 razy 2

    To nie sędzia tylko ława przysięgłych decyduje. I to jest zadośćuczynienie a nie odszkodowanie... redakcji, warto jest zapytać kogoś kto ma pojęcie o systemie prawa w usa zanim się napisze bzdury. Taka kwota nie jest wynikiem tego ,że wyrosły piersi, włosy czy dodatkowe oko, ale tego, że Johnson&Johnson kłamał. To rodzaj kary dla przedsiębiorcy za to, że oszukuje. Ryzyko takich przegranych ma wymusić na przedsiębiorcach by uważali...

  • noltenick

    Oceniono 1 raz -1

    I takie leki to ja rozumiem. Pomimo niegroźnych sutków ubocznych całościowo wpłynie bardzo korzystnie na komfort życiowy pacjenta. A to jest przecież najważniejsze i można by rzec bezcenne.

  • tygrysio_misio

    Oceniono 1 raz -1

    8mln $ to 31mld zł...

    Sprzedam wam swoje dolce pi takim samym kursie!!!

  • potulny

    Oceniono 2 razy 0

    ta cala usa jest popie0000000.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX