Komentarze (135)
Metody "medycyny alternatywnej" powodują, że prawdopodobieństwo wyleczenia raka jest mniejsze
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • lese_majeste

    Oceniono 18 razy 2

    jest to całkowity brak ochrony prawnej chorych, gdyby odstąpienie od leczenia onkologicznego pod wpływem namawiaczy do medycyny alternatywnej było podstawą do wytoczenia tym szarlatanom skutecznego procesu o duuuuuuże odszkodowanie jak procesu karnego, szybko by zanikli, ale skoro uniwersytet medyczny (czy aby na pewno) w katowicach pod patronatem prorektorki (chyba) prowadził szkolenia z homeopatii, to co tu mówić

  • ptomek69

    Oceniono 3 razy 1

    A tak liczy się ryzyko śmierci wg. wg medycyny konwencjonalnej (tylko technicznie) - czyli tzw. STATYSTYKI:

    chory na raka ----- chemia - wyleczony ----- chemia działa.
    chory na raka ----- chemia - umarł ----- umarł na raka
    chory na raka ----- witamina C - wyleczony ----- samoistna remisja
    chory na raka ------ witamina C - umarł ----- umarł bo brał witaminę C

    czyżby brakowało takich przypadków ????

    chory na raka ----- chemia - umarł ----- chemia spowodowała śmierć.
    chory na raka ----- radio - umarła ----- radio spowodowało śmierć

    Proszę o podanie jednego przypadku "zmarł na skutek powikłań po chemioterapii / radioterapii"

    Wasze statystyki są GÓWNO WARTE.

    A najśmieszniejsze jest to że można umrzeć z przedawkowania leków a nie można z przedawkowania chemii ?

    To nawet nie jest śmieszne to jest żałosne

    Nie podaliście mi przypadku "zmarł na skutek powikłań po chemioterapii / radioterapii)

  • aria-pura

    Oceniono 1 raz 1

    Tak sobie myślę, że wyznawcom witaminek należy pozwolić je łykać i nie uszczęśliwiać na siłę tłumaczeniem, że żadne lewoskrętne na nowotwór im nie pomoże. Będzie więcej pieniędzy na prawdziwe leczenie zdrowych na umyśle, kolejki się skrócą, ilość durnych genów w populacji spadnie... Chyba że chcą odczyniać uroki chorym dzieciom — wtedy nie ma zmiłuj. W razie potrzeby odbierać nawet prawa rodzicielskie, jak świadkom Jehowy próbującym nie dopuścić do transfuzji u dzieci (w każdym razie kiedyś tak było; czy praktykuje się to w dalszym ciągu, nie wiem, ale mam nadzieję, że tak. Siebie wykończyć każdy ma prawo. Innego człowieka — łącznie z własnym dzieckiem — nie).

  • bobvega

    Oceniono 3 razy 1

    Czym się ludzie leczyli 300 a nawet 4000 lat temu?Prawda jest taka,że tzw.medycyna akademicka powinna współpracować z alternatywną.Koncerny farmaceutyczne podobnie jak kościół wykorzystują naiwność ludzi.

  • jr968

    Oceniono 27 razy 1

    No tak, ale skuteczność kurkuminy, allicyny czy sulforafanu nie budzi wątpliwości nawet w świetle badań naukowych. Jest już tez jasne, ze nowotwory złośliwe w znakomitej większości rozwijają się dzięki aktywnemu "wspieraniu" stanu zapalnego oraz, ze ich komórki żyją głównie dzięki fermentacyjnej metodzie pozyskiwania energii z glukozy. To są pewniki i to jest ścieżka ku temu, by przynajmniej solidnie, a za to darmowo niemal (i bez żadnych oszustów) spierać tradycyjne leczenie. A także, by nie dopuścić do powstania choroby. A o tym, nie wiedzieć czemu, farmaceuci milczą.

  • waldemarmaj

    0

    Wszyscy jesteście naiwni jeżeli wierzycie że lekarze wam pomogą w chorobach przewlekłych chemią i innym badziewiem które doprowadza do śmierci w majestacie prawa. Znam wiele osób którym witaminy i minerały uratowały życie.Sam się wyleczyłem z Hasimoto. Nie interesuje mnie ile literek ma przed nazwiskiem dany lekarz ,jeżeli nie potrafi czegoś wyleczyć skutecznie to jest zwykły konował.Życzę dużo zdrowia.

  • 0

    ten kto napisal ten artykul powinien isc siedziec... o.o sam nowotwor nie zabija, tylko w skrajnych przypadkach gdzie zajmuje caly narzad... to wlasnie chemioterapia i radioterapia sa przyczyną zgonow... jest na to mnostwo dowodow i badan naukowych (niesponsorowanych przez firmy farmaceutyczne). "Leczenie" raka tymi metodami to multibilionowy interes, gdzie tak naprawde wlasciwa dieta i odpowiednia suplementacja jest w stanie wyleczyc kazdy rodzaj nowotworu... Sam ponad 4 lata temu wyleczylem sie z raka jamy nosowo-gardlowej, oczywiście najpierw "wyleczylem" sie z chodzenia do lekarzy i sam stanalem na strazy wlasnego zdrowia...

  • Piotr Ochman

    0

    "W drodze do zdrowia" koral klubu i "Współczesne ludobójstwo" dwa najbardziej wiarygodne zródła walki z nowotworem i nie tylko

  • Lidia Jasińska

    0

    Polecam ekstrakt konopny CBD + CBDA 6 % w walce z cywilizacyjnymi chorobami , także nowotworami . Liczne badania wskazują, że CBD aktywuje te same obszary mózgu, jak opioidy, które powodują działanie zmniejszające ból  i mogą w ten sposób pomagać  na różne stany bólu , w tym między innymi spowodowany przez zapalenie stawów.
    Dzięki  antyoksydacyjnej  możliwościami ,  może działać neuroprotekcyjne, zmniejszając stres oksydacyjny i zapobiegać neurodegeneracji.  Jest to korzystne w wspomaganiu  leczenia  chorób takich jak : Leśniowskiego-Crohna, reumatoidalne zapalenie stawów, wrzody żołądka, jak również chorób ośrodkowego układu nerwowego - w chorobie Alzheimera i Parkinsona. Naukowcy podejrzewają, że CBD może  być , potencjalnym lekiem na padaczkę, schizofrenię i choroby neurologiczne. Olejek konopny może wspomagać leczenie większości chorób cywilizacyjnych
    Ze względu na fakt, że nie jest psychoaktywny i silnie leczniczy nawet w małych dawkach, CBD jest szczególnie polecany do leczenia dzieci i osób starszych.
    Wpływ na organizm ludzki:
    Przeciwbólowy – łagodzi ból, niweluje stan zapalny
    Antybakteryjny – hamuje rozwój bakterii chorobotwórczych
    Przeciwcukrzycowy – stabilizuje poziom cukru we krwi ,niweluje powikłania związane z cukrzycą
    Antydepresyjny – niweluje objawy depresji, stabilizuje nastrój
    Przeciwpsychotyczny – ogranicza ostre objawy psychotyczne
    Przeciwlękowy – skutecznie tłumi lęk bez efektów ubocznych
    Przeciwutleniacz – działa antyoksydacyjnie co wspiera mechanizmy obronne komórek
    Przeciwzapalny – likwiduje stan zapalny
    Skutecznie obniża ciśnienie
    Działanie przeciwartretyczne – likwiduje choroby stawów
    Antyproliferacyjny – hamuje wzrost komórek nowotworowych
    Przeciwwymiotny – zmniejsza wymioty i nudności, także podczas chemioterapii
    Przeciwpadaczkowy – zmniejsza napady drgawkowe i konwulsje o różnym podłożu
    Przeciwskurczowe – tłumi skurcze mięśni i rozszerza oskrzela, zwalcza astmę;
    Działa Antyprokinetycznie – zmniejsza skurcze jelit
    Vasorelaxant – zmniejsza napięcie naczyń krwionośnych
    Przeciwniedokrwienny – zmniejsza ryzyko zablokowania naczyń krwionośnych
    Antipsioratic – pomaga w leczeniu łuszczycy
    Pomaga w zaśnięciu
    Stymuluje wzrost kości – skutecznie zapobiega osteoporozie
    Działa immunosupresyjnie
    Neuroprotekcyjne – spowalnia uszkodzenia układu nerwowego i mózgu
    Potwierdzone badaniami naukowymi dobroczynne działanie CBD m.in. na
    nowotwory więcej informacji na www.konopiafarmacja.pl

  • rownowaznik

    Oceniono 2 razy 0

    A konwencjonalne też przybliżą Cie do śmierci, szczególnie jak leczy Cie wiecznie strajkujące dobro narodu - lekarze. W jednym z warszawskich szpitali mojemu ojcu powiedzieli że ma płuca zdrowe, by kilka miesięcy później zmarł w drugim warszawskim szpitalu z 7 cm nowotworem na płucach.

  • maxu8

    0

    DLACZEGO CENZOR ....KASUJE NIEWYGODNE POSTY? Czy na forum moga wypowiadac sie tylko .....PRZECIWNICY LECZENIA RAKA METODAMI ALTERNATYWNYMI?
    Gdzie mój post z przed 2 dni? Dlaczego został skasowany?

  • a.k.traper

    Oceniono 2 razy 0

    Najskiteczniejsze na raka jest mleko od krowy pasącej się przy drodze, 3 litry dziennie, kiedyś musi spróbować uciec.

  • an-te

    Oceniono 9 razy -1

    Jestem przerażony świadomością lekarzy, a właściwie jej brakiem. Cynicznie stosują "leki", które nie tylko nie leczą, ale zabijają, np. pradaxa. Są do cna skorumpowani przez korporacje. Nadzieja właśnie w medycynie alternatywnej. Wiem to po sobie i po przyjaciołach, których z beznadziejnych sytuacji wyprowadzili tak pogardzani przez lekarzy energoterapeuci.

  • hens

    Oceniono 7 razy -1

    Byli............" Ci którzy wybierali niekonwencjonalne metody walki z nowotworem złośliwym, byli zazwyczaj młodzi, dobrze zarabiający i wykształceni" I mogli zapłacić znachorowi który z wykształcenia jest zazwyczaj wygadanym ślusarzem, lub pomocnikiem geodety.
    KASA OGŁUPIA i tu jest problem. Ci z kasą mają inny system samozachowawczy.
    A super lekiem jest witamina C ta lewoskrętna po 1500 zeta/200szt,
    pomimo że prawo skrętnej nie ma :-))))

  • Jenny Jo

    Oceniono 18 razy -2

    dlaczego nie podadzą odsetek tych co zmarli od chemii???????? chamstwo... moja koleżanka z pracy zmarła od zatrucia chemią, dziękuję za uwagę, tyle w temacie!!!!!!!!!!!!!

  • Oceniono 32 razy -2

    Być może nie ma jednoznacznych dowodów na to, że medycyna alternatywna leczy raka, ale na pewno są dowody na to, że chemioterapia go nie leczy! Chemioterapię przeżywa tylko część pacjentów, bardzo mały procent. Większość umiera z powodu przerzutów albo innych dodatkowych chorób. Chemioterapia osłabia i niszczy cały organizm nie tylko komórki rakowe. Znam przypadki kiedy osoby ze zdiagnozowanym rakiem miały się całkiem dobrze, a po przyjęciu pierwszej chemii nagle siadała wątroba i inne organy...i na drugą chemię nie było nawet szans. Być może jakiś tam znikomy procent pacjentów przeżywa chemię, ale muszą mieć naprawdę mocny organizm. Medycyna alternatywna czyli tzw. "zioła" może nie uleczyć, ale na pewno nie zaszkodzi.

  • ptomek69

    Oceniono 3 razy -3

    Wiecie jak się prowadzi statystyki ?
    chory na raka ----- chemia - wyleczony ----- chemia działa.
    chory na raka ----- chemia - umarł ----- umarł na raka (nie z powikłań to jest niemożliwe)
    chory na raka ----- witamina C - wyleczony ----- samoistna remisja
    chory na raka ------ witamina C - umarł ----- umarł bo brał witaminę C
    I dodatkowo:
    proszę o jedną informację, że ktoś zmarł na skutek powikłań po chemii / radio.
    Jedną ? malutką ? maluteńką ?
    Wiecie co brakuje w statystykach ?
    - śmierć na skutek złej chemii (zły rodzaj, zła dawka, itp.)
    - śmierć na złej radioterapii (zbyt długi czas, zła metoda itp.)

    CZY LEKARZOM JEST TO W STANIE PRZEJŚĆ PRZEZ GARDŁO ?
    UMIERAJĄ LUDZIE NA SKUTEK ZŁEJ CHEMII CZY NIE ?
    PRZEJDZIE ??????????????
    Czujecie to ????

  • rikol

    Oceniono 9 razy -3

    Snake oil to nie jest olejek z węża. Czy macie tam w redakcji kogoś, kto zna angielski?

    a propos leczenia raka, jest słabo skuteczne, dlatego bierze się pod uwagę przeżywalność w ciągu 5 lat od wykrycia. Nie leczy się raka, tylko przedłuża życie chorym. Znam osoby, które żyły z rakiem po 10 lat. Zmarły na raka oczywiście. Nie ma co zaprzeczać, że leczenie jest nieszkodliwe. Chemioterapia daje poważne skutki uboczne, można umrzeć - ale rak zabije na pewno, więc te skutki uboczne są akceptowane jako mniejsze zło.

    Ciekawe, że sami lekarze statystycznie rzadziej poddają się leczeniu niż pacjenci. Po prostu wiedzą lepiej, jaką mają szansę przeżycia. Czasami lepiej przeżyć normalnie kilka ostatnich miesięcy, niż cierpieć z powodu chemii i naświetlań.

  • m.a.l.a_syrenka

    Oceniono 21 razy -3

    Widziałam już sporo chorych znajomych i z rodziny z różnymi typami nowotworów, leczonych oczywiście konwencjonalnie. I niestety tyle osiagnęli, że pogorszyła się jakość ich życia na do widzenia. To nie wiem, czy chciałabym... albo inaczej - kiedy ostatnio usłyszałam , wykroimy i damy wycinek do badania, wiedziałam, że nie poddałabym się wyniszczającym rodzajom terapii stosowanym powszechnie, szkoda resztki życia na czołganie się bez sił przez kolejne miesiące, lata (jak mój ojciec). Na szczęście ziółka pomogły (bynajmniej nie cudowne syropki na wszystkie bolączki), jeszcze nie było tak poważnie ;-) obyło się bez krojenia. A gdy lekarz zapytał jakie było stosowane leczenie, co miałam mu powiedzieć? Przecież byłby gotów odprawić nade mną egzorcyzmy :-P powiedziałam, że żadne nie było stosowane (w każdym razie on mi nic nie zalecił, chciał kroić).

  • shirokaba

    Oceniono 25 razy -3

    Skuteczność chemioterapii to srednio około 3%. Są różnego rodzaju suplementy, które wspomagają organizm w walce z nowotworem i z tych warto korzystać. Chemioterapia niszczy cały organizm nie tylko raka.

  • margi1303

    Oceniono 13 razy -5

    artykuł tendencyjny, na zlecenie big farmy

  • Danuta Roj

    Oceniono 31 razy -5

    Proponuje zajrzeć do statystyk one wszystko wyjaśniają a z tego co pamiętam to uleczalność kształtuje sie na poziomie 20 % czy możemy mówic w tej sytuacji o sukcesie? sukces jest wtedy kiedy człowiek po takim leczeniu dożyje sędziwego wieku i w konsekwencji umiera z przyczyn naturalnych. Faktem jest że koncerny zbijają ogromne pieniądze na rzekomym uzdrawianiu. szczerze ... równie dobrze mogą mnie uzdrowić kwiaty bzu które mają działanie podnoszące odporność. Mam kilku znajomych którzy zmagali się z nowotworem a leczenie onkologiczne generowało tylko gigantyczne długi a w konsekwencji i tak umierali. ale to co musieli przeżyć to ja dziekuje za takie życie. szpitale, wlewy komplikacje czy ci ludzie mogli sie chocaż przez chwile cieszyć życiem ? wątpie. Jestem ciekawa czy ci wszyscy którzy tak głośno naśmiewają się z medycyny alternatywnej zdają sobie sprawę że w większości tych leków znajdują się wlaśnie wyciągi ziól które tak ostro krytykują.

  • Jan Kozak

    Oceniono 13 razy -5

    ...a dziennikarze zarabiają krocie na cudzym nieszczęściu bo zamiast ratować robią zdjęcia lub filmy albo wymyślają wyssane z palca historie

  • Karolina Grymuza

    Oceniono 12 razy -6

    Wegetarian nic nie przekona, oni są zapatrzeni w swoje autorytety (od szarlatanów i chiromantów poprzez pseudo-naukowców aż do pospolitych świrów i przestępców, nazwisk nie podaje celowo, żeby ich nie reklamować). Ciekawe jaki wyrok dostaną wege-rodzice 12-letniego Bogusia, zabrali chłopca ze szpitala na leczenie "witaminą" B17 w efekcie którego dziecko zmarło, poczytajcie sobie tak zwaną wege-propagandę, to jeden wielki zabobon i średniowiecze.

  • zujezo

    Oceniono 13 razy -7

    Który koncern jest sponsorem tego artykułu? Powinno być podane na początku...

  • Paweł Kowalik

    Oceniono 14 razy -8

    Stek kłamstw pisanych na zlecenie koncernów medycznych, aby mogły dalej truć ludzi chemią i żeby na tym zarabiać. Skuteczność chemioterapii to 2-3%, co jest udowodnione naukowo. "Przegląd skuteczności chemioterapii w 22 rodzajach raka wykazał, że zwiększa ona szanse na pięcioletnie przeżycie tylko o 2,1 procent i w wielu rodzajach raka nie ma żadnej korzyści. Badanie to opublikowane zostało w „Clinical Oncology” 2004, tom 16, s. 549-560." Cytat z wywiadu z dr Aleksandrą Niedźwiedzki z miesięcznika Znaki Czasu nr 2/2013. Dr Niedźwiedzki wraz z Dr Mathiasem Rathem pracują w Instytucie Medycyny Komórkowej, gdzie leczą raka metodami, które możnaby zaliczyć do alternatywnych. Osiągają spore sukcesy, ale o tym się nie mówi, bo ich metody leczenia nie są dochodowe. Wydali książkę "Zwycięstwo nad rakiem", gdzie objaśniają mechanizmy powstawania raka i jak go można leczyć bez chemii z dobrym skutkiem. Prowadzili badania nad metastazą nowotworu więc wiedzą co piszą. Jeśli kogoś pan Zięba nie przekonuje to ok, ale jeśli ktoś zarzuci dyplomowanym lekarzom, naukowcom szarlatanerię to radzę zgłosić się do Tworek. Leczcie się dalej chemią i umierajcie po kilku latach. Koncerny się ucieszą.

  • radhex

    Oceniono 24 razy -8

    A te dowody to kto wyprodukował? farmafia, bo spadają zyski ze sprzedaży chemi?
    Nowoczoesna medecyna jest bardzo naiwna, zafiksowała się w technicznej stronie chorób ale nie ma pojęcia jak je leczyć wraz z przyczyną - a przyczyny chorób są różne często złożone i bardzo często na poziomach pozafizyzcznych, bo choroba to tylko projekcja problemu i żeby się jej pozbyć wraz z problemem tradycyjna medycyna nie wystarczy.

    /www.youtube.com/watch?v=4Ij8PExvwu0&t=562s

  • marrtka_b

    Oceniono 22 razy -10

    hm... napisanie, że instnieją alternatywne metody leczenia nowotworów, to nierzetelność dziennikarska.
    Wrzucenie za to wszystkich metod medycyny alternatywnej do jednego worka i porównanie z chemią to z kolei rzetelność godna publikacji w naukowym czasopiśmie.
    Bardzo chętnie przeczytałabym opracowanie naukowe, w którym porównujemy długość i jakoś życia pacjentów z tym samym typem nowotworu leczonych chemią versus np metodą Gersona. Plus jeszcze kwestionariusze jakości życia bym chętnie tu widziała.
    Jak ludzie mają nie nabierać się na metody alternatywne, skoro sama polemika z nimi jest nierzetelna?

  • mawik_net

    Oceniono 38 razy -10

    A medycyna niby raka leczy? To na co zmarli po około roku "leczenia" chemią moi bliscy: wujek (rak kości szczęki), ciocia(rak dwunastnicy), teściowa(rak dwunastnicy), kuzynka(rak mózgu). Wszyscy tragicznie znosili chemię , przedłużono im tylko męki umierania. Nigdy nie wezmę chemii, altrnatywy przynajmniej nie szkodzą.

  • danny_trejo

    Oceniono 38 razy -12

    Nie znam nikogo, kto wyleczyl sie chemia. W mojej rodzinie rak zabral juz 5 osob. Wszystkie 'leczono' chemioterapia. Umierali w potwornych cierpieniach, zniszczeni przez chemie, ktora spowodowala wieksze spustoszenie niz brak leczenia. Nie jestem fanem 'szamanow', ale pieprzenie o twardych dowodach na podstawie takich 'zestawien', jak w tym artykule to po prostu zenujaca propaganda producentow chemii (wielomiliardowego biznesu w istocie, to nie zadne teorie spiskowe), a nie rzetelne porownanie roznych sposobow walki z rakiem.

  • bartekgryko

    Oceniono 23 razy -13

    Leczenie raka "metodami alternatywnymi" kilkukrotnie zmniejsza szanse na przeżycie - pani Redaktor, kilkakrotnie zmniejsza... a dokładnie ? kiedy pierwszy raz, kiedy kolejny raz i ile razy w sumie ?

  • jeziorak.pl

    Oceniono 19 razy -13

    No tak, ale na to, że za granicą szanse na wyleczenie z raka są większe niż w Polsce, też są twarde dowody I CO Z TEGO? Poza tym niektóre naukowe metody "leczenia" raka są dyskusyjne. To głównie dlatego ludzie szukają metod alternatywnych. Stosuje się taką np. chemioterapię i patrzy kto pierwszy padnie: rak czy pacjent.

  • killer1777

    Oceniono 37 razy -23

    A chemioterapia? Udowodnione jest, że tylko dobija ludzi, a nie pomaga..

  • mirek-73

    Oceniono 27 razy -25

    Najlepszą metodą walki z rakiem i innymi chorobami jest metoda,w której korzysta się z darmowej Bożej Energii,Miłości,która w Nowym Testamencie jest nazwana Duchem Świętym.Korzystają z niej takie metody jak:Evelin Monaham,Huny,Dwupunktu Kody Uzdrawiania i inne,które opisane są w Internecie.Komu zależy,aby ludzie ich nie znali i z nich nie korzystali?
    Słowo Duch powinno być tłumaczone w NT jako Energia i ludzie by wiedzieli,że Bóg jest Energią,Miłością.Niestety chrześcijaństwo nie głosi tej prawdy swoim wiernym.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX